UHDI 铜电镀：设计人员需要了解的工艺知识

用于形成导通孔的铜电镀工艺，制造商已经非常熟悉；而针对标准技术和高密度互连（HDI）的传统减成法蚀刻工艺，在孔径深宽比设计规则和设计最佳实践方面也已积累了数十年的经验，PCB 设计社区对这些规则同样十分了解。

表面上看，Ultra HDI 技术的铜电镀工艺似乎不应该那么复杂，对吧？但是，Ultra HDI 技术在工艺上并没有数十年的经验积累，当特征尺寸缩小到 75 微米以下，尤其接近 25 微米范围时，工艺裕量和公差的意义就完全不同了。

在 UHDI 中，铜电镀并不是制造商可以自动处理的后台工序。它是一组会与设计决策直接相互作用的变量；如果这些变量没有被正确纳入考虑，制造商和 PCB 设计人员在打样和开发过程中都会遇到不少问题需要解决。

关键要点

• UHDI 电镀首先是一个几何问题，而不仅仅是制造问题。当导通孔直径降到 75 微米以下时，电流分布会变得不均匀，铜厚变化也会增大，而导致这种风险的几何因素正是来自设计本身。
• 深宽比是设计人员能够控制的关键参数。对于 UHDI 中的激光钻微孔，将深宽比控制在 1:1 或以下（深度比直径）是一个严格受电镀物理规律约束的条件，而不是制造商的偏好，没有额外裕量可供突破。
• 堆叠微孔在构建下一层之前，必须实现完整且平整的铜填充。任何鼓包、凹陷或偏心填充，都会成为其上方堆叠导通孔的内在失效点。
• 仅靠电气测试无法发现 UHDI 电镀风险。一个导通孔可能导通测试合格，但其电镀剖面仍可能在现场热循环条件下失效。只有首件的截面分析，才能真正了解结构内部发生了什么。

为什么特征越小，电镀越困难

在标准 PCB 制造中，电镀是一项成熟工艺。公差范围明确、化学体系已经调校成熟，制造商也有多年的数据可以参考。一旦进入 UHDI 几何尺寸范围，这种“从容感”就会消失很多。

核心问题在于可达性。电解铜电镀是在电场作用下，将铜离子沉积到导电表面上。在较大几何尺寸下，电流分布通常比较均匀。但当导通孔直径降到 75 微米以下时，这种分布就更难控制。电流密度会集中在边缘和角部。小孔内部的电场与表面处的电场并不相同。结果就是某些区域铜沉积更快，而另一些区域更慢，在 UHDI 所要求的特征尺寸下，铜厚差异会变得非常明显。

这并不是一个仅靠改进化学体系就能自行解决的制造问题，而是一个几何问题，而几何正是由设计决定的。

深宽比：驱动电镀风险的关键数字

深宽比（即导通孔深度与孔径之间的关系）是 UHDI 电镀中最重要的参数之一，而且这是设计人员可以直接控制的。

大多数制造商在 UHDI 结构中，对激光钻微孔采用的最大深宽比是 1:1。例如，75 微米的孔应钻穿不超过 75 微米厚的介质层，或者 50 微米的孔钻穿 50 微米厚的介质层。一旦超过这个范围，孔内电镀液交换就会受到限制。新的化学溶液进不去，副产物排不出来，结果就会导致电镀不完整、孔壁铜层过薄或出现空洞。

在标准通孔中，空洞是一个可靠性隐患；而在堆叠微孔中，它是更直接的问题。回流焊期间的热循环会对这些空洞施加应力，而铜填充堆叠孔内部的空洞会形成失效点，这种问题可能不会在电气测试中暴露出来，却会在实际使用中显现。

介质厚度和孔径都是设计决策。将深宽比保持在 1:1 或以下，并不是制造商的偏好，而是设计必须满足的电镀物理约束；在 UHDI 中，没有多少裕量可以突破这些设计规则。 而且，我知道我们大家都已经习惯了在 HDI 的减成法蚀刻工艺中不断挑战这些深宽比极限！

堆叠微孔与铜填充要求

大多数 UHDI 设计都依赖于 堆叠微孔，尽管通常更推荐交错微孔，以实现层叠结构所需的互连密度。堆叠方式能够带来最大的空间节省，但也正是电镀复杂性最集中的地方。

堆叠微孔在其上方再钻孔并电镀下一层之前，必须先完成铜填充。填充必须完整、平整且尺寸一致。下一次激光钻孔会瞄准该填充孔的中心，如果填充表面隆起、偏心或不完整，那么上方的导通孔从一开始就埋下了问题。

与标准电解电镀相比，铜填充化学工艺速度更慢、控制更严格，同时也对相同的几何变量敏感。深而窄的孔比浅而宽的孔更难可靠填充。以下几项会直接影响填充质量：孔径达到或高于制造商建议的最小值、整张面板上的介质厚度保持一致，以及堆叠层数不要超过制造商工艺已验证的范围。最后这一点务必要专门确认，因为它不一定会出现在常规 DFM 反馈中。

首件中会出现什么问题

UHDI 中的电镀问题并不总能在电气测试中体现出来。一个导通孔可能导通正常，但其电镀剖面仍然会带来可靠性风险。真正能够显示导通孔结构内部情况的工具，是截面分析。尤其是在 Ultra HDI 设计中，应把首件截面检查当作真正的数据采集过程，而不是形式流程。

需要关注几项内容：多个样本中孔壁铜厚的一致性，而不仅仅是面板上某一个位置；堆叠孔的填充轮廓，轻微的鼓起或凹陷表面都说明化学体系与几何结构之间正在相互作用；以及面板上高密度区域与低密度区域之间的铜厚变化。

如果其中任何一项的变化让制造商感到担忧，那么这些问题就应当在开发阶段、远早于量产之前进行沟通。首件阶段进行调整通常都比较直接，而且也是预期之中的；但产品出货后的可靠性漏失则绝非如此。

在发布设计之前

有几件事值得考虑：

• 你是否已经计算了每一个微孔的深宽比，并确认它们都在制造商已验证的范围内？
• 每一层 buildup 层中的介质厚度，是否与所钻微孔的孔径相匹配？
• 你是否已经就堆叠孔的铜填充要求与制造商沟通过，包括其工艺已验证可支持多少层堆叠？
• 你是否已经处理了面板铜分布问题，无论是通过设计中的铜平衡，还是直接与制造商沟通其具体需求？
• 电镀工艺只能基于设计提供的几何条件来工作，而在设计发布给制造之前，把几何条件设计正确，是一个可以控制的变量。

对于需要协调高密度互连设计、制造反馈和发布准备的团队， Altium Develop 可帮助连接设计与制造相关各方之间的电子产品开发工作。 

立即开始使用 Altium Develop →

常见问题

为什么 UHDI 铜电镀会影响成本？

UHDI 电镀可能会增加成本，因为更小的特征尺寸通常意味着需要更严格的层叠控制、更多的过程监控、额外的截面分析，以及设计团队与 PCB 制造商之间更紧密的工程评审。铜填充的堆叠微孔还会增加制造时间，因为每一层填充完成后，才能继续形成下一层。

哪些检测方法有助于发现 UHDI 电镀问题？

截面分析是观察微孔内部铜厚、空洞和填充形状的主要检测方法。根据产品风险等级，团队还可能要求进行测试 coupon 检验、热应力评估，或增加面板不同位置的取样，以比较高密度铜区与低密度铜区之间的差异。

设计人员在制造前应进行哪些 DFM 检查？

设计人员应检查微孔深宽比、介质厚度、堆叠孔数量、铜分布，以及制造商已验证的最小特征尺寸。在输出制造数据之前完成这些检查，有助于避免本可避免的 DFM 暂停，并使制造讨论聚焦于工艺能力，而不是后期版图修正。