Mobile menu

刚挠结合板中的铜厚：为什么同一项规格无法通用于所有区域

Tara Dunn

| 已创建：September 8, 2026

At a Glance

了解为什么单一铜厚规格在刚挠结合设计中并不适用。探索适用于刚性区、挠性区和过渡区的分区设计指南。

Go Deeper with AI:

几年前，我们遇到过一块刚挠结合板，它在投入生产前已经经过了多轮设计评审。团队很不错，流程也很严谨，表面上看不出什么明显问题。可板子回来后，柔性区域却根本弯不动。完全不能弯。原本应该可弯折的整个区域都变成了刚性的。原因是太多层在过短的跨度内被层压在了一起。

后来的重做版本在柔性区将这些层解除了粘结，让它们能够彼此独立移动。正是这一个改动，决定了一块板子到底能不能正常工作。

每当我看到刚挠结合设计中，整块板都只标注了单一铜厚时，我就会想起那个项目。先说明一下，这并不一定就是错的。但这绝对是一个值得再看一眼的信号，因为刚挠结合板中的铜厚其实不是一个单独决定，而是好几个决定，它们会与叠层相互作用，而这些影响通常要等到板子无法按预期弯折时才会暴露出来。

关键要点

刚挠结合板中的铜厚需要按区域分别考虑。适用于刚性区的方案，可能会在柔性区造成真正的问题。
刚性区与柔性区之间的过渡区域，也有自己独特的一套考量。
在柔性应用中，压延退火铜与电沉积铜的表现不同；当弯折寿命是要求之一时，这种差异非常重要。
叠层和铜规格应当协同制定，而不是先定一个、再定另一个。

刚性区

在刚挠结合板的刚性区域，铜厚的选择与标准 PCB 的做法很相似。1 oz 是常见的起点。当载流能力或阻抗要求推动设计朝这个方向发展时，也会采用 2 oz。设计规则、过孔结构和电镀相关考量也都类似。对于任何做过刚性板设计的人来说，这些大多都很熟悉。

但问题在于：你在刚性区选择的铜厚，会影响柔性区能够实现什么，因为它们属于同一个层压系统。如果刚性区外层铜较厚，那么无论最初是否有此打算，这种铜都会延续到柔性区。这不一定会自动造成问题，但必须提前想清楚。

柔性区

这个区域中，铜厚的选择最直接地决定了板子是否能按预期工作。

更厚的铜意味着更硬的电路。听起来很明显，但在布局阶段，这一现实影响并不总是被充分考虑。也正因如此，柔性区常用 0.5 oz 铜。它更容易弯折，能在截面上更均匀地分散应力，并且比更厚的铜在反复弯折循环中表现得更耐久。对于动态弯折应用，1 oz 铜值得在设计发出之前先和制造商讨论一下。除非弯折要求基本是静态的，并且载流能力又没有其他选择，否则 2 oz 很少是柔性区的合适方案。

铜箔类型也很重要，而这恰恰是我在制造图纸中最常看到说明不足的项目之一。电沉积铜是大多数刚性板制造中的默认选项，在刚性区没有问题。但对于需要反复弯折的柔性区来说，压延退火铜才是更好的选择。它的晶粒结构沿着更适合承受弯折应力的方向分布，在这方面明显优于 ED 铜。如果你的应用很看重弯折寿命，而柔性区又没有明确标注 RA 铜，那这件事就值得认真推敲。

走线几何形状与铜厚之间也会相互作用，而且这种影响很容易被忽视。较薄的铜在给定阻抗目标下可以支持更窄的走线，这意味着随着电路一起运动的铜质量更小。走线垂直于弯折轴、采用弧形布线而不是直角、在截面上保持铜分布平衡——这些都是标准的柔性板设计做法，而在下层铜厚选择正确的前提下，它们都会发挥得更好。

刚性区与柔性区连接的地方，往往才是许多刚挠结合问题真正开始的地方，而铜厚正是原因之一。按定义，过渡区会出现应力集中。电路会从一个受约束、受支撑的结构，突然过渡为一个柔性的结构，因此机械行为会在这个边界处骤然改变。过渡区中使用较厚的铜，会让这种突变更加严重。它会形成一个更硬的点，阻碍柔性区完成它本应完成的弯折动作——这也正是前面提到那块板子发生的问题。当时各层在过渡区以及柔性区内都被粘结在一起，铜厚又进一步增加了刚性，结果就是电路在物理上根本无法弯折。

这里有几件事会有所帮助。尽量让刚性区和柔性区之间的铜厚保持一致，而不是在刚性区边缘突然加厚。避免让高铜厚平面一直延伸到刚性区域的边缘。如果设计允许，也可以让过渡区的物理长度比看起来“够用”的再长一点。应力分布会随着距离增加而改善，改善程度往往超出很多人的预期。

在叠层最终确定之前先和制造商沟通

这类决定在叠层锁定之前，远比之后更容易做对。一旦层数、层压材料和铜厚都定下来，改动其中任何一项都会连带影响板厚、阻抗，有时甚至会影响到底哪些制造商还能做这块板。

值得尽早询问的问题包括：他们在柔性结构中默认使用哪种铜箔类型？指定 RA 铜会对交期或成本带来什么影响？针对你的弯折要求，他们最常见到的铜厚是什么？又曾在哪些情况下遇到过问题？如果存在过渡区方面的顾虑，他们在类似设计上是如何处理的？

经常制造刚挠结合板的制造商，见过这些决定在后续环节会造成什么影响，而这些经验很难仅靠设计评审复制出来。所以，去问这些问题。

在你发布设计之前

在设计送去制造之前，有几件事值得检查。

整块板是否只标注了单一铜厚，还是已经真正分别考虑了刚性区、柔性区和过渡区？
柔性区中的铜箔类型是否已明确指定，还是留给制造商采用默认值？
对于动态弯折应用，是否已经明确指定使用 0.5 oz RA 铜，或者明确排除了它？
叠层是否已在发布前而不是首件回来后，与制造商一起审核过？

那块不能弯的板子让我明白了一件事：即使一个设计通过了所有评审，如果叠层和铜规格不是作为一个整体系统共同制定出来的，它仍然可能无法工作。柔性区必须真的能弯。

想让你的刚挠结合设计从布局到发布更顺畅吗？Altium Develop 为个人工程师和小型团队提供 Altium 级设计能力，并通过简单的方法共享工作、收集反馈、保持同步，而无需额外的流程负担。

立即开始使用 Altium Develop →

常见问题

在刚挠结合设计的柔性区中，我应该使用什么铜厚？

0.5 oz 是柔性区最常见的起点。它更容易弯折，应力分布更均匀，并且比更厚的铜更能承受反复弯折循环。1 oz 在静态应用中可以使用，但在最终确定前，值得先和制造商沟通。除非弯折要求基本是静态的，而且载流能力没有其他选择，否则 2 oz 很少适合用于柔性区。

在柔性应用中，压延退火铜（RA）和电沉积铜（ED）有什么区别？

电沉积铜是刚性 PCB 制造中的标准方案，在刚性区表现良好。压延退火铜的晶粒结构方向更适合承受反复弯折带来的应力，因此在对弯折寿命有要求的柔性区中是更优选。如果制造图纸上没有明确标注 RA 铜，大多数制造商都会默认使用 ED，因此值得把这一点明确写出来。

刚性区中的铜厚会影响柔性区吗？

会。因为刚性区和柔性区属于同一个层压系统，刚性区外层较厚的铜无论是否原本计划如此，都会延续到柔性区。这并不会自动导致问题，但需要在叠层开发阶段就纳入考虑，而不是等到制造完成后才发现。

我应该在什么时候让制造商参与刚挠结合设计中的铜厚决策？

应当在叠层最终确定之前。一旦层数、层压材料和铜厚被锁定，改动其中任何一项都会连带影响板厚、阻抗，甚至可能影响到底哪些制造商还能承接这块板。经常制造刚挠结合板的制造商见过这些决策在后端会如何演变，因此尽早让他们参与，是避免昂贵重做版本的最可靠方法之一。

Altium's PCB Design Solutions Altium's Rigid Flex Design Solutions Rigid-Flex Design Documentation Collaborate Securely with your Fabricator Getting Started with Rigid-Flex PCB Design How PCB Design Supports Flexible Assemblies Rigid-Flex Design Guidebook Best Practices for Rigid-Flex Webinar

关于作者

Tara是一位公认的行业专家，在以下领域拥有20多年的工作经验：PCB工程师、设计师、制造商、采购组织和印刷电路板用户。她的专长是刚柔结合板、增材技术和快速交付项目。她掌握行业最顶级的资源，可通过个人技术参考网站PCBadvisor.com快速掌握各种主题，并经常以演讲者的身份参与行业活动，在PCB007.com杂志上撰文，并运营Geek-a-palooza.com网站。她的公司Omni PCB以当天及时响应以及能够满足特殊规格（交货时间、技术和数量）要求完成项目而闻名。

更多内容来自 Tara Dunn